21 марта 2016

OPPORTUNITY «ЧЕТВЕРТАЯ РЕСПУБЛИКА» (САГА БОРИСА ЛОЖКИНА)



АЛЕКСЕЙ ШЕВЧЕНКО·19 МАРТА 2016 Г.

В литературной жизни Украины произошло два знаменательных события. Не думайте. Что одно из них – это 86 летие Лины Костенко. Нет, берите выше. В нашей стране родилось сразу два литератора – писатель Борис Ложкин и литературный критик Антон Геращенко. Не будем сравниать масштабы. История покажет. Но сейчас сразу вспоминается звездная пара – Гоголь и Белинский. Или Мастер и Латунский. Нет, нет это неуданое сравнение, но то, что господин Ложкин Мастер, исходя из комментов господина Геращенко, сомнений возникать не должно. «Мне удалось разжиться этой книгой до официальной презентации и с удовольствием её прочесть, -- так начинает свой литературный анализ человек. пытающийся сорвать лавровый венок с чела другого великого эссеиста «народнофронтовского разлива» Арсена Авакова. -- Эта книга необычна для мемуаров украинских политических деятелей прежде всего тем, что написана простым, искренним, человеческим языком. Читается на одном дыхании». Начало интригует, тем более, что вишенкой в этом тортике на пиршестве духа, как выразился наш критик, является тот факт, что книга «написана и презентована Борисом Ложкиным не после его отставки, которая рано или поздно все равно состоится, так как судьба украинского высокопоставленного чиновника, как правило, недолговечна, а во время нахождения на посту». Тут, правда, мы можем поспорить, поскольку история постсоветских государств знает много примеров того, что политики, находящиеся «при делах» частенько балуются литературным творчеством, потому что потом, из ростовского далека, пиши не пиши, а читатель как-то охладевают к плодам их недолгого соития с Музой. Как вы уже поняли, речь идет о нетленке Виктора Федоровича «Opportunity Ukraine», и очевидно, что Борис Ложкин явно соблюдает преемственность в отношении родоначальника жанра философических мемуаров с неким футурологическим душком. «Четвертая Республика» -- эта книга, трижды славящая «Отечество, которое будет» и не жалеет справедливой хулы по отношению к отечеству, которое есть. (Но об этом позже). Кто-то, конечно мог бы поспорить с названием, потому что живем мы пока что во Второй Республике и такой перескок может показаться нарушением временной последовтаельности. Иные могут обвинить Ложкина и в концептуальном плагиате, припомнив проект Юрия Луценко «Третья Республика», который при всех недостатках хотя бы собладал элементарную математическую последовательность, где после числа 2 идет число 3. Но на это можно возразить, что для Бориса Ложкина Вторая Республика рухнула после Майдана. сейчас мы уже живем в Республике №3, а впереди – райские кущи Попытки № 4. Таким образом, четко соблюдается теологическая схема Ад (Вторая Республика) – Чистилище (нынешнее Государство или Украина Возможностей) – Рай (Четвертая Республика, в которой помимо экономиекой благодати и политической справедливости мы получим дружбу с Россией, без которой не будет и не может быть «счастья никакого»). А теперь вернемо к анализу Тоси Геращенко, который уже настолько прогнулся перед руководителем АП, что можно сделать выводы о том, что ведомство НФ вновь заключило теплый пакт о дружбе с ведомством Порошенко и его АП. Если же отбросить политическую составляющую и сосредоточиться на чисто литературоведческом анализе, то наш Белинский охарактеризовал творение Ложкина как Исповедь, что позволило сразу сопоставить его не только с творчеством таких писателей, как Янукович, но и вывести на уровень Большого Исторического Времени. Как известно, первым «Исповедь» написал еще Блаженный Августин. Лев Николаевич Толстой сделал то же самое, явно подражая религиозному авторитету. Борис Ложкин не подражал никому и потому книга получилась настолько оригинальной. В отличие от Августина и Толстого, которые с наслаждением копались в собственных грехах, Ложкин мечет громы и молнии в адрес грехов несовершенного государства и тут он становится супер-оригинальным, демонстрирует такой разрыв шаблонов, что у многих это может вызвать ступор. Но не у такого продвинутого литаратурного критика, как Геращенко, который обобщает эти грехи и дает нам понять, почему украинским реформаторам (Порошенко и Яценюку) так и не удалося реализовать свои реформаторские амбиции. Вот эти препятствия, идущие от «пережитков старого», «папередников» и прочей сволочи: 1)«Во-первых, пришлось столкнуться с крайне архаичным и недееспособным чиновничьим аппаратом, который как мог сопротивлялся любым изменениям». Мощно. Ничего не скажешь! 2) «Во-вторых, оказалось, что новых кадров для замены старых, неэффективных и коррумпированных чиновников, практически нет. А те, кто стремятся занять их место, как правило, сами хотят наживаться на государстве». «И именно потому, -- поясняет Геращенко, -- Борис Ложкин сгенерировал идею приглашения на высокие государственные посты технократов-иностранцев». Хорошо сказано, «сгенерировал»! Так что Антончик тоже стилист хоть куда. 3) «В-третьих, пришлось столкнуться с тотальной недоговороспособностью украинских политиков. За редким исключение украинский политик говорит одно, думает другое, а делает третье». Тоже сильно! Но не совсем понятно, что имеется в виду под «недоговороспособностью» (а, тем более, тотальной). Нежелание воспринимать инициативы Петар Алексеевича или как? 4) «В-четвёртых, оказалось, что существующая модель распределения конституционных полномочий между Президентом и Кабинетом Министров вызывает постоянное институциональное противостояние между Банковой и Грушевского, которое выливается в противостояние личностное, а то, в свою очередь, приводит к информационной войне на взаимное уничтожение». Тоже сильна аналитика. Получается, что Порошенко и Яценюк, готовые вцепиться друг другу в горло, здесь не при чем. Во всем виновато проклятое «конституционное распределение». 5) А теперь, внимание, самое любопытное: «В-пятых, оказалось, что как такового государства у нас просто не существует. Есть территория, которую 23 года просто грабили представители тех или иных олигархических кланов, прикрываясь громкими политическими лозунгами и подконтрольными средствами массовой информации». Тут уже сложно не согласиться, но тогда книгу Ложкина надо было назвать «Первая Республика» или, в крайнем случае, «Вторая». Повторяю, Антон Геращенко как критик-стилист абсолютно конгениальный Ложкину-писателю, если он способен «сгенерировать» (ворую термин, а что делать?) следующий перл: «Но труд Бориса Ложкина, это не жалобная книга, а своего рода диагноз, который опытный "хирург-менеджер", поставил изъязвленному множеством внутренних болезней, таких как коррупция, и ран, нанесённых внешней агрессии телу нашей многострадальной Родины – Украины». Уже такой неологизм, как «хирург-менеджер» (который, правда, только ставит диагнозы, но пока отложил свой скальпель в сторону) демонстрирует недюжинные литературные способности. А теперь самое интересное. Критические стрелы «хирурга-менеджера» направляются не только на гнилое чиновничество и поганых политиков, но и на гражданское общество. Чтобы не расслаблялось и не думало, что оно такое уже «велике Цабэ». Оказалось, что оно способно хорошо объединяться «против» (например, Януковича), но не нашло в себе силы объединиться «за» (например, за Порошенко). Оно нашло в себе силы «в 1991 году вырваться из цепких объятий Советского Союза, не допустить в 2004 масштабных фальсификаций в пользу Януковича, а в 2014 году свергнуть власть тирана». А теперь, еще раз, внимание. И причем повышенное. Еще одна вишенка в торте: «Однако ни разу после этих, без преувеличения, поворотных точек в истории Украины, гражданское общество так и не нашло в себе сил и отвественности довести изменения до финала - побороть коррупцию, сломать неэффективный совковый государственный аппарат, привести в Парламент, в исполнительную и судебную ветви власти критическую массу тех, кто не на словах, а на деле строил бы новую Европейскую Украину». Прочитал этот шедевр слезы наворачиваются на глаза. От имени всего «гражданского общества», каюсь. Каюсь, что привели к власти таких персонажей, как Кондитер и Кроль, которые и невиданную коррупцию развели и сверх-неэффективный госаппарат совкового типа «сгенерировали» (черт, побери, опять плагиат!) и с агрессором торгуют вовсю. И территории сдают, и Конституцию переписывают. Каюсь, за все это! И в заключение хочу сказать следюущее: «Борис, ты прав! Тысячу раз прав! Мы не смогли сломать тот аппарат, который ты, между прочим, и возглавляешь. Но все идет к тому, что это все-таки произойдет. Этот аппарат будет сломан. И вы со временем все окажетесь либо на нарах, либо в Ростове. «В экзиле» мемуары писать».

http://censor.net.ua/b2108